EDITORIAL Y MENSAJE

TRES EN LINEA

***
A Bardanca, Capalbo, Piñeyrúa y la Producción:

Vimos su programa sobre el consumo de droga entre los deportistas. Concordamos en que si se estimula la práctica del deporte para evadir las drogas, no puede condenarse a un " infractor " con la privación de practicarlo. Es una flagrante contradicción y la demostración , según vemos, de que aún no se ha aceptado que el alcoholismo (en 1954 lo hizo la O.M.S.) y otras adicciones son una enfermedad. Volvemos al pasado. Nos des-civilizamos y golpeamos a enfermos igual que antes, como si fueran poseídos por el demonio.Creemos que se debería penalizar al deportista sólo en el caso que la droga le dé ventaja en la competencia . Fuera de ella le corresponde actuar a la familia y la sociedad pues el enfermo enferma a su entorno cualquiera sea la droga que consuma. Es loable vuestro propósito, pero con todo respeto decimos: La preocupación por un problema y contribuir con buena voluntad a tratar de resolverlo no lo hace a uno experto en el tema. Por tanto puede valer la opinión del periodista deportivo tanto como la del televidente , escucha o lector. Y la de padres que han consultado a expertos y libros, preocupados por sus hijos. Es tan intrincado este problema y elusiva la verdad hasta para una "línea de cuatro" que daremos un ejemplo: Cierto funcionario de la Junta Nacional de Drogas nos dijo que Alcohólicos Anónimos no les sirve a todos para dejar de beber. En cambio los alcohólicos recuperados que han detenido la enfermedad y a quienes consultamos, nos dicen que, si el enfermo sigue asistiendo, descubre con el tiempo que lo de " A mi no me ha servido ", no es más que otra excusa para seguir bebiendo.

Como participación de los televidentes, un mensaje de texto no basta. Creemos que el foro debería ampliarse de otro modo. Tal vez con la producción de un programa semanal sobre este tema ( si lo hay no nos hemos enterado y quizás sea nuestra culpa ), con el auspicio de la Junta Nacional de drogas.

Gracias, y adelante !

Rodolfo Piay