Réplica a "En perspectiva" El espectador 810 AM

Con  un artículo escrito por una periodista española como escudo, hoy martes 13 de Diciembre de 2011, el conductor y otros miembros de En perspectiva arremetieron contra contra las posibilidades de anonimato que otorgan los blogs y Facebook . No mencionaron a Twitter donde Emiliano Cotelo se promociona a si mismo y al programa.
Cotelo no me lesiona pues "no me duelen prendas" y en cuanto a medios como radio y televisión,los conozco desde que fui pionero en Canal 10, luego de pasar por Carve, cuando él iba a la escuela. Si no basta, también soy publicitario y realizador de cine y video. Los produje para  Carve, Universal, ANDEBU Y A.I.R. . Soy autor socio de AGADU, Nº 8322.
Conozco las responsabilidades y derechos que conlleva la decisión de ser un comunicador que opina en libertad en un país donde existe la libertad de expresión aunque algunos niegan el derecho a réplica.
Más la libertad de expresión no es sólo para el poder de los medios.Y el derecho a réplica existe.
Pero hoy a la hora 11 nadie atendía el teléfono 29020810, la única línea para comunicarse con el programa En perspectiva, según la telefonista de la radio.
En este blog "publicado por Rodolfo Piay" sale al pie de cada entrada.
En Twitter están mi nombre y rostro.Se puede responder o replicar. Lo he hecho alguna vez y puede leerse.
En el programa de Cotelo quienes hacen aportes o comentarios son "oyentes". anónimos y el crédito es para el programa y en la mente de los oyentes así se lo posiciona..( "Lo escuché en en perspectiva.o El espectador").Así funciona.
Sucede como dijo Cristo:"Veis la paja en el ojo ajeno más no la viga en el propio".


Escrito por Rodolfo Piay.