RESUMEN PARTE I
Toda invasión tiene una motivación o un pretexto. Y el pretexto puede "plantarse" lo mismo que una prueba para acusar o reprimir. La comunicación puede preparar el terreno por medio de argumentos reales o falaces.
Se utilizan los métodos y medios publicitarios de uso habitual en la competencia comercial. Uno, muy importante, es el re-posicionamiento de la competencia. En este caso un país o un gobierno. Una palabra alcanza para empezar. Su utilización acertada y repetida, puede conseguir más que las razones o hacer a éstas válidas y creíbles mediante la información tendenciosa. Porque la reiteración acaba por posicionarla en las mentes.
Un ejemplo muy vulgar de la fuerza de un término nos servirá precisamente por serlo."La madre que te parió" no es insulto, pero cualquiera que fuera sorprendido por ella sentiría por un instante que le han insultado. Porque a "parió", de bello significado, la hemos escuchado más veces, acompañada de “puta ”, un término duro que ha "demonizado" a parió inserta en el más común de los insultos en lengua castellana. En la frase, pesa el contenido negativo de “puta”, por lo general la primera "mala palabra “ que se pronuncia cuando niños y la primera que se nos prohibe. Parió “se carga" con su negatividad y paga las culpas de la mala compañía.
A la palabra régimen se la ha sometido con premeditación al mismo tratamiento. Lo ha sufrido por causa de una calculada intención política a través de la información tendenciosa y declaraciones de políticos y funcionarios que la "contagiaron" a periodistas proclives a aceptarlo..
Régimen dictatorial suena mal,¿cierto? . Y peor aún: régimen Stalinista ( un asesino), régimen sanguinario de Pol Pot….Así, régimen se va cargando de atributos negativos... régimen de Idi Amin, régimen de“Papá Doc"Duvalier... Ya es una palabra poseída. Sin embargo, el régimen comunista de Hanoi (Vietnam) sigue igual. Ganó la guerra y Estados Unidos es hoy uno de sus mejores clientes (“Si no puedes vencer a tu enemigo, únete a él"). .............El régimen de Hussein.....régimen El régimen de Ghadaffi..... El régimen ................................
En su gran mayoría, los países sometidos a este "tratamiento" fueron invadidos.
PARTE FINAL
Oportunamente, se los "demonizó", sin excepción, asociando el término “régimen” a los nombres de sus gobernantes en la información.
El contenido negativo de la palabra aumentó en progresión geométrica.
Y la “operación posicionamiento” fue coronada por el éxito.
A sus dictaduras útiles y obsecuentes los gobiernos de EE.UU las protegieron de la mala imagen y colaboraron con su afianzamiento. Las respaldaron y perfeccionaron sus métodos de tortura y fueron cómplices, de algún modo, de asesinatos como el del maestro Julio Castro.
¿ Recuerdan haber oído en su momento que los medios adictos a Estados Unidos
llamaran régimen a la dictadura de Stroessner, Pinochet, Onganía , Videla,…o al régimen militar uruguayo ?
¿ No les resulta más familiar “ el gobierno cívico militar “?
¿ No es lo que hemos escuchado ?
Ahora la palabra régimen es un mote que inspira condena. Socialmente también se ha cargado de negatividad pues la usamos cuando se trata de algo que nos imponen o debemos imponernos; como un régimen de salud o de bajar de peso.
Pero los medios no se ocupan de casos personales donde un régimen puede conducir a una mejora en la salud o el peso.
La negatividad de un término depende también de lo que relacionamos con él, el contexto y las imágenes asociadas.
Por tal razón las cadenas de USA se auto censuran o tienen prohibida la exhibición de los excesos de sus fuerzas armadas por advertencias o alguna disposición legal como “La ley Patriota “.
Si sabemos cómo funciona un truco de mago perdemos interés.
Pero en estos casos resulta interesante a nuestra responsabilidad.
Y,cuando la CNN transmite declaraciones de los empresarios venezolanos de derecha y les escuchamos llamar Régimen Chavista a un gobierno reelegido democráticamente por holgada mayoría; sabemos que puede tratarse del comienzo del proceso conocido.
Porque también atacan a Chávez con acciones y acusaciones que le orillan a moverse en el límite de la constitución para defender su legitimidad y el respaldo que le dio la mayoría popular.
Ahora le acusan de intervenir conversaciones telefónicas.
Desde aquí no vamos a negar ni a compartir tal especie. No contamos con servicios de espionaje para afirmarlo o negarlo.
Pero sí tenemos experiencia y ahora los indicios de que la desestabilización del gobierno de Chávez está por lo menos en la intención que demuestran los hechos.
Y seguimos en estado de alerta, sabemos como continúa la escalada.
Puede ser experiencia o paranoia, pero cuando empezamos a escuchar la palabra régimen de boca de los opositores a un gobierno, lo que oímos es la palabra clave de,
¡ Preparen la Invasión !
Aunque nuestro análisis se base en conocimientos de la ciencia de la comnicacin, sabemos que desde el excepticismo o la falsedad se nos puede demonizar como "paranoicos", pero preferimos correr ese riesgo. Es más difícil que a un paranoico se lo asesine por la espalda.
Rodolfo Piay
No hay comentarios:
Publicar un comentario